Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi- Manevi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin ZMMS ile davalılardan sigortalı ...şirketinin işleteni ve maliki olduğu ... ve ... plakalı çekici ve römorku, diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde iken 24/08/2016 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul olduğunu, bu minvalde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden oloay tarihi, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1150 Esas KARAR NO : 2019/897 DAVA : MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "Maddi- Manevi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin ZMMS ile davalılardan sigortalı ...şirketinin işleteni ve maliki olduğu ... ve ... plakalı çekici ve römorku, diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde iken 24/08/2016 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul olduğunu, bu minvalde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden oloay tarihi, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerekli olduğunu, kusur ve maluliyet ve zarar hesaplarının Yargıtay içtihatları doğrultusunda yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin yalnızca poliçe limiti dahilinde maddi zarardan sorumlu olabileceğini, beyanlarının kabul anlamına gelmediğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın... Sigorta tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesinin hukuksal koruma ve manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000,00 TL üzerinden kombine tek limit ile sınırlı olduğunu savunmuş, bu itibarla davanın adı geçen sigorta şirketine ihbar edilmesini istemiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
G E R E K Ç E / Dava; 6098 Sayılı Borçlar Kanunu' nun 54. ve 56. Maddeleri ile, 2918 Sayılı Yasa' nın 85 ve takip eden maddeleri uyarınca açılmış '' maddi ve manevi tazminat '' davası niteliğindedir. Dosyada mübrez kayıtlardan ... ve ... plakalı çekici ve römorkun davalı ... şirketi adına kayıtlı olduğu ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dosyası tarafların kusur oranları ve yoksunluk hesaplarının yapılması hususunda bilirkişilerden rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi 23/07/2018 tarihli ve 13213 karar numaralı raporunda: Davacının meydana gelen kaza neticesinde %89 oranında beden gücü kaybına uğradığı ve iyileşme süresinin 15 ay olarak belirlendiği belirtilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda kusura ilişkin olarak yapılan incelemede; Davalı sürücü ...'ın yerleşim yeri içinde bulunan bir kavşak kesiminden dönüş (sola) manevrası yaptığını, bu durumda kendisinin, dönüşle ilgili işareti verdikten başka, giri...