DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Lehtarı------- keşide yeri ---Keşide tarihi --- olan, ----- Şubesi, --- nolu keşidecisi, --------olan ----- TL'lik çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekili şirketin mağdur olacağını beyan ederek kayıp nedeniyle çekinde iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili --------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü. ------ tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi)...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/395 Esas KARAR NO: 2019/787 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Lehtarı------- keşide yeri ---Keşide tarihi --- olan, ----- Şubesi, --- nolu keşidecisi, --------olan ----- TL'lik çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekili şirketin mağdur olacağını beyan ederek kayıp nedeniyle çekinde iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili --------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü. ------ tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Lehtarı ------- keşide yeri --- Keşide tarihi ---- olan, ---------Şubesi,----- seri nolu, keşidecisi, ---------olan, -------TL'lik çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2019