DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25 00:00:00 KARAR TARİHİ:12/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------ İçesinde seyir halindeyken ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada yolcu olan müvekkilinin ağır derece yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO: 2019/895 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25 00:00:00 KARAR TARİHİ:12/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------ İçesinde seyir halindeyken ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada yolcu olan müvekkilinin ağır derece yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı yan ile yapılan sulh anlaşması gereğince davadan feragat halinde karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddini, vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davanın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla cismani zarara dayalı olarak ----TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ---- TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplam ----TL'lik belirsiz alacak davası olarak açıldığı görüldü. Davadan feragat, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilen, rücu edilemeyen, kesin hüküm gibi etki ve sonuç doğuran irade açıklamasıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davacı tarafın açılan davadan feragat etmiş olduğu, davalı tarafın davacının feragat beyanına karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3-Taraf vekilleri lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/12/2019