DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 01/12/2017 tarihli sözleşme uyarınca 100.000 TLlik temizlik ürünü alımı konusunda anlaştıklarını, bununla ilgili olarak 50.000 TL nakit, 50.000 TL'lik ... şubesine ait 4057772 seri nolu, 50.000 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın 50.000 TL değerindeki ürünleri şirkete teslim etmediğini, bu nedenle dava konusu olan çekin semelesiz kaldığını, borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2018/876
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 01/12/2017 tarihli sözleşme uyarınca 100.000 TLlik temizlik ürünü alımı konusunda anlaştıklarını, bununla ilgili olarak 50.000 TL nakit, 50.000 TL'lik ... şubesine ait 4057772 seri nolu, 50.000 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın 50.000 TL değerindeki ürünleri şirkete teslim etmediğini, bu nedenle dava konusu olan çekin semelesiz kaldığını, borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece 02/07/2018 tarihinde İİK 72 maddesi gereğince, teminat karşılığında tedbir kararı verilmiş olup, teminatın yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 27.08.2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olup, tek taraflı irade beyanıyla davayı sona erdirir, bu nedenle davacı vekilinin usulüne uygun vekaletnamedeki feragat yetkisine dayalı olarak, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 11,97 TL harcın peşin alınan 35,90 TL başvurma harcı, 853,88 TL
peşin harç olmak üzere toplam 889,78 TL'den mahsubu ile bakiye 877,81 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten itibaren 1 aylık süre içerisinde ihtiyati tedbirin haksızlığı konusunda dava açılmadığı takdirde teminatın davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/09/2018
Katip ... Hakim ...