DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 17.969,78 TL alacağının tahsili için Anadolu ---. İcra Müdürlüğü nün --- E. sayılı dosyası ile tarafımızdan ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacak müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olup bilirkişi incelemesi ile açıkça tespit edileceğini, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, somut olayda icra inkar tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2018/254
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 17.969,78 TL alacağının tahsili için Anadolu ---. İcra Müdürlüğü nün --- E. sayılı dosyası ile tarafımızdan ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacak müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olup bilirkişi incelemesi ile açıkça tespit edileceğini, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, somut olayda icra inkar tazminatının şartları gerçekleştiğini, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz eden davalı borçlunun alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın takibine yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalıya verdiği hizmete ilişkin olarak düzenlenen faturalar gereğince toplam 17.969,78 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, davalının, borca itiraz ettiği, Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür. Davacının defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 15.03.2016 tarihinde davalının davacıya verdiği 25.000 TL' lik çek ile başladığı, davacının, davalıya 5 adet toplamda 42.969,78 TL' lik fatura kestiği, 25.000 TL' lik çekin mahsubu ile takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 17.969,78 TL alacaklı olarak göründüğü, 5 adet faturadan yalnızca 28.03.2016 tarihli ve 4.071,63 TL' lik fatura için düzenlenen sevk irsaliyesinde davalı kaşe ve imzasının olmadığı, diğer faturalar için sevk irsaliyesi düzenlendiği ve faturaya dayalı malların tesliminin gerçekleştiğine dair imzaların olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilince, 20.03.2018 tarihli duruşmada 28.03.2016 tarihli ve 4.071,63 TL' lik fatura için düzenlenen sevk irsaliyesinin sunulduğu görülmüştür. Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç ...