DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 KARARI YAZIM TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile seyir ederken hız sınırlarına uymaması sonucu müvekkilin ....'a çarptığını müvekkilinin kaza sonucu köprücük kemiği kırıldığı ve kazadan dolayı fiziksel acının yanında psikolojik sıkıntılar çektiğini, yaşanın kazanın müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu belirterek, her iki davalıdan 836 TL maddi tazminatın, davalı ...'ten 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 7155...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/870 Esas KARAR NO : 2019/1235
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 KARARI YAZIM TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde Davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile seyir ederken hız sınırlarına uymaması sonucu müvekkilin ....'a çarptığını müvekkilinin kaza sonucu köprücük kemiği kırıldığı ve kazadan dolayı fiziksel acının yanında psikolojik sıkıntılar çektiğini, yaşanın kazanın müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu belirterek, her iki davalıdan 836 TL maddi tazminatın, davalı ...'ten 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 14/11/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan davanın arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. Ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 344.41TL harcın mahsubu ile 300,01TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda alacak miktarı Temyiz/Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.