Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava konusu ..... İNŞ. TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD ŞTİ'ndeki 1/2 oranındaki hissenin 1.500.000-TL karşılığında müvekkiline devredildiğini, devir sözleşmesinin noterde yapılıp bedelinin de davalıya ödendiğini, devir sözleşmesinden 2 gün önce dava konusu şirkete ait kooperatif hissesinin dava dışı 3.kişilere devredildiğini, dava konusu şirketin işletme konusu olan petrol istasyonunun ..... ilçesi ..... Mahallesinde kain .... nolu parsel üzerinde bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu arsa nedeniyle hisse devraldığını, taşınmaz maliki olan kooperatifteki hissenin devredilmiş olması nedeniyle müvekkilinin içi boş şirket hissesini devralmak durumunda kaldığını, şirket ortakları ile davalının hileli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2019/1227
DAVA : Sözleşmenin İptali - Alacak DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava konusu ..... İNŞ. TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD ŞTİ'ndeki 1/2 oranındaki hissenin 1.500.000-TL karşılığında müvekkiline devredildiğini, devir sözleşmesinin noterde yapılıp bedelinin de davalıya ödendiğini, devir sözleşmesinden 2 gün önce dava konusu şirkete ait kooperatif hissesinin dava dışı 3.kişilere devredildiğini, dava konusu şirketin işletme konusu olan petrol istasyonunun ..... ilçesi ..... Mahallesinde kain .... nolu parsel üzerinde bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu arsa nedeniyle hisse devraldığını, taşınmaz maliki olan kooperatifteki hissenin devredilmiş olması nedeniyle müvekkilinin içi boş şirket hissesini devralmak durumunda kaldığını, şirket ortakları ile davalının hileli davranışlar nedeniyle müvekkilinin aldatıldığını, bu nedenlerle taraflar arasında düzenlenen Bakırköy .... Noterliğinin 01/03/2017 tarih .... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesinin iptali ile sözleşme kapsamında ödenen 1.500.000-TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın hile nedenine dayalı olarak açıldığını, bu nitelikteki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olması nedeniyle öncelikle davanın bu nedenlerle reddedilmesi gerektiğini; ayrıca davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının gerekli araştırmayı yaparak şirketin kayıtlı olan 3.000.000-TL'lik sermayesinin 1/2'sine tekabül eden 1.500.000-TL ödemek suretiyle hisse devraldığını, davacının davasına dayanak yapmış olduğu arsanın rayiç değerinin 25.000.000-TL civarında olduğunu, bu kıymetteki bir taşınmaza sahip şirketin 1/2 hissesinin 1.500.000-TL karşılığında satılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı taraf TBK 39.maddesine göre davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını iddia etmiş ise de; kooperatif hissesinin devrinin öğrenme tarihinin 04/01/2018 olduğu dikkate alınarak davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Petrol istasyonuna ait taşınmaza ilişkin tapu kaydının celp ve tetkikinde taşınmazın dava dışı ..... SANAYİCİLERİ TOPLU İŞ YERİ YAPI KOOPERATİFİ adına kayıtlı olduğu, taşınmazın dava konusu şirket adına kiralandığı, kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiği, taşınmaz maliki olan kooperatifteki şirket hissesinin ise şirket yetkili...