DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ait, .... çek nolu, 08/05/2018 tarihli, 19.855,00 TL bedelli, .... çek numaralı, 15/05/2018 tarihli, 14.575,75 TL bedelli,..... çek numaralı 29/06/2018 tarihli 23.300,00 TL bedelli ve .. .... 15/07/2018 tarihli, ...... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli,......i 15/05/2018 tarihl...... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 5 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2018/575
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ait, .... çek nolu, 08/05/2018 tarihli, 19.855,00 TL bedelli, .... çek numaralı, 15/05/2018 tarihli, 14.575,75 TL bedelli,..... çek numaralı 29/06/2018 tarihli 23.300,00 TL bedelli ve .. .... 15/07/2018 tarihli, ...... çek numaralı 25.000,00 TL bedelli,......i 15/05/2018 tarihl...... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli 5 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 5-HMK. 392/2. Mad. Uyarınca davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık istinaf süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.