Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya fatura karşılığında mal satıldığını ancak davalı şirketin satım ve teslim aldığı malların bedelini ödemediğini belirterek; davalı aleyhine bedeli ödenmeyen mallar yönünden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/32449 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Dilekçeler teatisi esnasında davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekilide yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini yazılı olarak ifade etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307. Madde gereğince yargılamayı sona...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2018/1040
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya fatura karşılığında mal satıldığını ancak davalı şirketin satım ve teslim aldığı malların bedelini ödemediğini belirterek; davalı aleyhine bedeli ödenmeyen mallar yönünden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/32449 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Dilekçeler teatisi esnasında davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekilide yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini yazılı olarak ifade etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307. Madde gereğince yargılamayı sona erdiren işlemlerden olup; karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın sonuç doğurur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan feragatın geçerli olduğu, tarafları bağlayacağı nazara alınmış, dosya ele alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN HMK 307 MADDE GEREĞİNCE FERAGATTAN REDDİNE, Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 49,72 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Davalı taraf vekalet ücreti talep etmediği için lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, taraf vekillerinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.