Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/530 · K. 2018/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/530 K. 2018/964

E. 2018/530K. 2018/9649 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkiline verilen .........İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ....... Olan, 30/04/2018 keşide tarihli, 67.500,00-TL bedelli, .... seri nolu çek ile sair kıymetli evrakı şirket çalışanı olan... kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin ödenmemesi için hakkında tedbir kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/10/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil şirket yetkilisi ....... talebi üzerine davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/530 Esas KARAR NO : 2018/964

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkiline verilen .........İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ....... Olan, 30/04/2018 keşide tarihli, 67.500,00-TL bedelli, .... seri nolu çek ile sair kıymetli evrakı şirket çalışanı olan... kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin ödenmemesi için hakkında tedbir kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/10/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil şirket yetkilisi ....... talebi üzerine davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2018/791

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/580 · K. 2018/957

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2018/693

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2018/712

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1141 · K. 2018/952

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2018/933

2 Ekim 2018