Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/953 · K. 2018/933
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 K. 2018/933

E. 2018/953K. 2018/9332 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu ".... tarafından keşide edilen ..... Çakmak Şubesi'ne tahsis edilen 13/08/2018 vade tarihli .. çek no'lu 49.000,00 TL bedelli çek" bir adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut olması halinde teminat ile masraf avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2018/933 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu ".... tarafından keşide edilen ..... Çakmak Şubesi'ne tahsis edilen 13/08/2018 vade tarihli .. çek no'lu 49.000,00 TL bedelli çek" bir adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut olması halinde teminat ile masraf avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp, feragat edilen çeklere ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 5-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/945 · K. 2018/791

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/580 · K. 2018/957

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/530 · K. 2018/964

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2018/932

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2018/955

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1407 · K. 2018/936

19 Aralık 2018