Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Taraf vekillerinin 04/07/2018 tarihli duruşmada karşılıklı olarak sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını, davadan feragat ettikleri anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragete binaen davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların talep ve beyanları uyarınca yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/07/2018 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/639 Esas KARAR NO : 2018/790 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Taraf vekillerinin 04/07/2018 tarihli duruşmada karşılıklı olarak sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını, davadan feragat ettikleri anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragete binaen davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların talep ve beyanları uyarınca yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*