DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı taraf ile ticari ilişkisinden doğan faturalı alacaklarından kalan 12.08.2016 tarih ... seri numaralı 3.048,00 TL tutarlı 17.08.2016 tarih ... seri numaralı 1.365,96 TL tutarlı 17.08.2016 tarih ... seri numaralı 408,87 TL tutarlı 01.09.2016 tarih ... seri numaralı 1.745,22 TL tutarlı irsaliyeli faturanın davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO : 2019/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı taraf ile ticari ilişkisinden doğan faturalı alacaklarından kalan 12.08.2016 tarih ... seri numaralı 3.048,00 TL tutarlı 17.08.2016 tarih ... seri numaralı 1.365,96 TL tutarlı 17.08.2016 tarih ... seri numaralı 408,87 TL tutarlı 01.09.2016 tarih ... seri numaralı 1.745,22 TL tutarlı irsaliyeli faturanın davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkilinin daha önceden ticari faaliyetlerinin bulunduğunu ve müvekkili adına tahakkuk etmiş tüm borçların davacıya ödendiğini, davacı tarafın 6 adet faturaya dayanarak icra takibi yaptığını ancak dosyaya anılan fatura içeriklerinde belirtilen malların müvekkiline teslim edildiğine dair herhangi bir belge sunmadığı gibi irsaliyeler üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, imza incelemesine ilişkin grafolog bilirkişi raporu, mali müşavir bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıya teslim ettiği mutfak ve kafe malzemelerinden dolayı faturalara dayalı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, irsaliyeli faturalar üzerindeki imzaların davalı şirket yetkililerine ait olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/03/2017 tarihinde fatura alacaklarına dayalı toplam 6.447,33 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 10,75 oranından başlayacak değişen oranda avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 21/04/2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davacıya böyle bir borcun bulunmadığını, ileri sürülen alacağın likit olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haci...