DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 16/01/2017 tarihli dilekçesinde özetle; "08.02.2016 tarihinde sürücü ... plaka sayılı aracı ile aniden sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı istikamette sağdan seyir halinde olan Müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ... dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak, müvekkilin araçma çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ün olayda tam kusurlu bulunduğunu, Kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/50 Esas KARAR NO : 2019/1044 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 16/01/2017 tarihli dilekçesinde özetle; "08.02.2016 tarihinde sürücü ... plaka sayılı aracı ile aniden sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı istikamette sağdan seyir halinde olan Müvekkil ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Sürücü ... dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak, müvekkilin araçma çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ...ün olayda tam kusurlu bulunduğunu, Kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak ... Sigorta Anonim Şirketinin sorumlu olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00 TL, oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, müvekkilini bakıcı masrafı için 100,00 TL, sağlık kurulu raporunu almak için harcamış olduğu 300,00-TL olmak üzere toplamda 600-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 15/09/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği geçici iş görmezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet oranı ve kusur durumu için rapor alınması gerektiğini, daha sonra hesaplama yapılması için dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdiine karar verilmesini talep etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya öncelikle dava konusu trafik kazasında yaralanan davacının mağlubiyet oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Fakültesi Hukuk Fakültesine göndermişlerdir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin davacının kaza nedeniyle Davalı şirket tarafından sigortalı aracın sürücüsü ... hazırlık sırasında verdiği ifadesinde, yönetimindeki kamyonet ile ... Mahallesi ... bağlantı yolunda seyir halinde olduğunu, trafiğin gördüğünü, dengesini kaybederek aracın sağ ön tarafına çarptığını ifade etmiştir. Karayolları Trafik Kanununun 56.maddesinin şerit izleme ile ilgili a paragrafında; Sürücülerin, geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme halleri dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi bi...