DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/08/2012 günü saat 15:30 sıralarında ... istikamesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... Sokak kavşağından sol tarafa dönüş yapmak istediği esnada aracının sol ön kısımlarına; yine aynı istikamete seyir halinde olan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın asli kusurlardan 06 kod nolu doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma asli kusurunu ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin olayda bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1169 Esas KARAR NO : 2019/50
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/08/2012 günü saat 15:30 sıralarında ... istikamesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... Sokak kavşağından sol tarafa dönüş yapmak istediği esnada aracının sol ön kısımlarına; yine aynı istikamete seyir halinde olan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın asli kusurlardan 06 kod nolu doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma asli kusurunu ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin olayda bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kazada kusursuz olan müvekkili kazanın etkisi ile yaralandığını ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünde ancak ağır özürlü olarak daimi malul kaldığını, müvekkilinin çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybının Adli Tıp Kurumu veya ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı kürsüsü tarafından belirlenmesini talep ettiğini, beden gücünü yitiren müvekkilinin maddi zararlarının uzman bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep ettiğini, davanın kabalü ile fazlaya dair dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatına, 500,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden (06/08/2012) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden (06/08/2012) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, masraf, yargı gidelerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen 06/08/2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09.04.2012-09.04.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 47213172 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 225.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından 9420956 numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle, 07.11.2016 tari...