Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/242 · K. 2018/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/242 K. 2018/524

E. 2016/242K. 2018/52410 Nisan 2018
hizmet sözleşmesiiadeyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan yasal nedenlere göre; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 51,24 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 15,34 TL harcın davacıya iade edilmesine, 3-Davalılar kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirdiklerinden red sebebi ortak olmakla davalılar yararına takdir olunan 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara eşit oranda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/242 Esas KARAR NO : 2018/524

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan yasal nedenlere göre; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 51,24 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 15,34 TL harcın davacıya iade edilmesine, 3-Davalılar kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirdiklerinden red sebebi ortak olmakla davalılar yararına takdir olunan 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara eşit oranda verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/04/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/545 · K. 2018/261

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/862 · K. 2018/490

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1063 · K. 2018/223

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/502 · K. 2018/244

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/654 · K. 2018/242

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 · K. 2018/1046

8 Kasım 2018