Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalının, siparişi üzerine, kalıp vb malların imal edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bakiye 2.822.56 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----. icra müdürlüğünün ----- E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. Bilirkişi ---- 12/01/2018 havale tarihli raporunda; "Davalı taraf, ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır. Davalıya 13.10.2017 tarihinde tebliğ edilen defter...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/387 KARAR NO : 2018/681
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalının, siparişi üzerine, kalıp vb malların imal edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bakiye 2.822.56 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----. icra müdürlüğünün ----- E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. Bilirkişi ---- 12/01/2018 havale tarihli raporunda; "Davalı taraf, ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır. Davalıya 13.10.2017 tarihinde tebliğ edilen defter muhtırasında, ticari defterlerin 13.11.2017 günü saat 10'da mahkeme kaleminde hazır bulundurulması bildirilmiş, ancak davalı ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bu husus yüce mahkemenin takdirindedir. Bu durumda davacı, takip konusu 3 adet fatura ve içeriği mallan davalı şirkete, sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini kanıtlaması gerekecektir. Davacının sunduğu faturalar, 'İrsaliyen fatura'' olup, irsaliyeli fatura düzenlenmesi durumunda, ayrıca sevk irsaliyesi aranılmasına gerek olmayacaktır. İncelenen takıp konusu irsaliyeli faturalar üzerinde, davalı şirketin tesellüm imzası bulunmamaktadır. Bu durumda davacı, fatura içeriği mal/hizmeti, davalı şirkete kamtlayamamış durumda bulunduğu, yüce mahkemenin takdirindedir. Davalı şirkete ait BA formları, ---- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.10,2017 tarihli yazısı ekinde dosyaya gelmiştir. Bilindiği üzere BA formları; alıcı firmanın,satıcı firmadan, o ay içerisinde 5.000 TL ve daha üzeri yaptığı alımlara ilişkin faturaları, vergi dairesine bildirmeye yarayan yasal bir yükümlülük beyanıdır. Davacının takip konusu ettiği faturalar, 5.000 TL nin altında olan faturalardır. Bu nedenle BA formlarına konu olmayacaktır. Nitekim BA formları incelendiğinde; takip konusu faturaların kayıtlı olmadığı görülmektedir. Açıklanan bu durum karşısında davacının, takip konusu fatura ve içeriği malları davalıya teslim ettiğinin ispatlanamadığının yüce mahkemece kabul edilmesi halinde, davalıdan bir alacağı olduğu kanı ve sonucuna varılamayacaktır.Açıklanan nedenlerle davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan, ispatlanabilmiş bir alacağın tespitine varılamadığı" sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra tak...