DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete...Şirketinin düzenlediği bildirilen müvekkili şirketin lehdarı olduğunu ... Bankası... Şubesine ait 25/06/2018 Tarihli 14.000 TL bedelli ... seri No'lu 1 adet çekin teslim edildiğini, çekin bankaya ibrazı için arandığında bulunamadığını, bu nedenle çek ile ilgili zayi işlemlerinin başlatılması gerektiğini, bu nedenle çekin ödemeden men edilmesini ve muhatap bankaya yazı yazılmasını çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2018/789 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkete...Şirketinin düzenlediği bildirilen müvekkili şirketin lehdarı olduğunu ... Bankası... Şubesine ait 25/06/2018 Tarihli 14.000 TL bedelli ... seri No'lu 1 adet çekin teslim edildiğini, çekin bankaya ibrazı için arandığında bulunamadığını, bu nedenle çek ile ilgili zayi işlemlerinin başlatılması gerektiğini, bu nedenle çekin ödemeden men edilmesini ve muhatap bankaya yazı yazılmasını çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili tarafından 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan müvekkil şirketin talimatı ile feragat ettiklerini bu nedenle usuli işlemlerin ikmalini ve dosyadaki fazla gider avansını tarafların iadesini talep etmiştir. Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M / Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu hükümlerine karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, 4- HMK'nın 333. Maddesi gereğince davacı tarafından gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır