Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile mezkur iflas dosyasında müflis görünen ...Bankası A.ş. Arasında cari ticari alım satımdan kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden hakkında iflas prosedürü devam eden firmadan olan alacaklar için mezkur dosyaya alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talep hakkında müdürlükçe kısmi kabul ve kısmi red kararı verildiğini, 13.173,55- TL alacaklarının masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Dilekçe teatisi aşaması tamamlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davasıdır. Anılan madde uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2018/678 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 23/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile mezkur iflas dosyasında müflis görünen ...Bankası A.ş. Arasında cari ticari alım satımdan kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden hakkında iflas prosedürü devam eden firmadan olan alacaklar için mezkur dosyaya alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talep hakkında müdürlükçe kısmi kabul ve kısmi red kararı verildiğini, 13.173,55- TL alacaklarının masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Dilekçe teatisi aşaması tamamlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davasıdır. Anılan madde uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki kayıt kabul davası yönünden; 2004 Sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14 maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 Sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; Davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvu...