DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait 30/07/2018 tarih 32.000 TL bedelli .... seri numaralı keşidecisi .... olan çek ile ... şubesine ait 30/06/2018 tarih 25.000 TL bedelli ... seri numaralı keşidecisi .... olan çekleri kaybettiğini, müvekkilinin polis merkezine ifade verdiğini belirterek bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 KARAR NO : 2018/637
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait 30/07/2018 tarih 32.000 TL bedelli .... seri numaralı keşidecisi .... olan çek ile ... şubesine ait 30/06/2018 tarih 25.000 TL bedelli ... seri numaralı keşidecisi .... olan çekleri kaybettiğini, müvekkilinin polis merkezine ifade verdiğini belirterek bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı asıl mahkememize vermiş olduğu 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1) Davanın feragat nedeniyle reddine, 2)Dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3) HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4) Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6) Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 08/10/2018
Katip ... Hakim ...