DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kendisinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu;keşideci .....'in ....... bank....... Şubesi'ndeki .......nolu hesa- bına tanımlı ....... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ve 30/07/2018 tarihli , keşideci ......'un......bank....... Şubesi'ndeki ...... nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 9.000,00 TL bedelli ve 30/03/2019 tarihli çeklerin kay- bolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2019/586
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; kendisinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu;keşideci .....'in ....... bank....... Şubesi'ndeki .......nolu hesa- bına tanımlı ....... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ve 30/07/2018 tarihli , keşideci ......'un......bank....... Şubesi'ndeki ...... nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 9.000,00 TL bedelli ve 30/03/2019 tarihli çeklerin kay- bolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek- ler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bek- leme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahke- memize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerlerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu - Keşideci ..... 'in ....... bank....... Şubesi'ndeki .......nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ve 30/07/2018 tarihli, -Keşideci ......'un...... bank....... Şube- si'ndeki ...... nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 9.000,00 TL bedelli ve 30/03/2019 tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar k...