DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 28/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti olan 30/12/2017 keşide tarihli; ... nolu 60.000,00 TL bedelli; 06/161512 nolu 10.000,00 TL bedelli ve 0161511 nolu 8.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çekin müvekkili tarafından rızai hilafına elinden çıktığını beyanla anılan çekler hakkınad ödeme yasağı tedbiri konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1117 Esas KARAR NO : 2018/26 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 28/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesine ait, keşidecisi...Şti olan 30/12/2017 keşide tarihli; ... nolu 60.000,00 TL bedelli; 06/161512 nolu 10.000,00 TL bedelli ve 0161511 nolu 8.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çekin müvekkili tarafından rızai hilafına elinden çıktığını beyanla anılan çekler hakkınad ödeme yasağı tedbiri konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenler çerçevesinde; 1-Davanın, davacı vekilinin feragatleri nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın ve harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı