E. 2018/1332 K. 2019/826

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1332 Esas KARAR NO : 2019/826

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan (Gebze-Orhangazi-İzmir. .İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) davalıya ait ....... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .......... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının borcu olmadığını öne sürerek borcun 4 katı ceza kısmına ve dosya masrafı ile vekalet ücretine itiraz ettiğinden bahisle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhinde yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: ....... AŞ'ye müzekkere yazılarak davalıya ait ....... plakalı aracın HGS ve OGS bilgileri ve dava konusu geçişler sırasında kart bakiyesinin olup olmadığı, ihlalli geçişlerden itibaren 15 gün içerisinde bakiyesinin yeterli hale getirilip getirilmediği hususlarında bilgi istenilerek ilgili kayıtlar dosya arasına alınmıştır. Emniyet birimine müzekkere yazılarak söz konusu aracın trafik kaydı getirtilmiş, incelenmesinde aracın iddia edilen ihlalli geçiş tarihinde davalı adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. İcra takip dosyası Uyap üzerinden dosya arasına alınmış, incelenmesinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, davalı borçlunun dosya borcunun 91 TL lik kısmını kabul edip geri kalan kısmına itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından geriye kalan kısım açısından takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Konunun özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeni ile mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ....... tarafından sunulan bilirkişi raporunda ihlali geçişi izleyen 15 gün içerisinde ödeme yapılmamış olduğu, bu durumun davacı şirketin internet ortamındaki ihlali geçiş borçu sorgulama ödeme sistemi kusurundan kaynaklandığını dair somut bir tespitin bulunmadığı, yapılan incelemelerde sistemin düzgün çalıştığı ve ödeme koşulları ve ceza bedelleri hakkında ilgili internet sayfasında ve ihlali geçiş esnasında davalı tarafa verilen İGB fişinde yeterli bilgilendirmelerin bulunduğu yönünde mütalaa olunmuştur. Alınan bilirkişi raporunun yeterli teknik değ...