DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olup, sözleşme imzalandığı müşterilerine avantajlı koşullarda mal ve hizmet alımı temin ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile 24.06.2016 tarihinde Otobil Müşteri Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca davalı şirkete ait 18 adet aracın programlama kapsamına alındığını ve ilgili cihazların davalı şirkete teslim edildiğini, daha sonra sözleşme kapsamındaki araç sayısının 25e çıkarıldığını, sözleşmeye göre müşterinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/676 Esas KARAR NO : 2018/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olup, sözleşme imzalandığı müşterilerine avantajlı koşullarda mal ve hizmet alımı temin ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile 24.06.2016 tarihinde Otobil Müşteri Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca davalı şirkete ait 18 adet aracın programlama kapsamına alındığını ve ilgili cihazların davalı şirkete teslim edildiğini, daha sonra sözleşme kapsamındaki araç sayısının 25e çıkarıldığını, sözleşmeye göre müşterinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş sayılacağını, müşterinin bu durumda yazılı uyarıya gerek olmadan 15 gün içinde cihazları hasarsız ve çalışır halde iade etmekle yükümlü olduğunu, cihazların zamanında ve hasarsız iade edilmemesi halinde 50 USD + KDV programlama ve/veya montaj bedeli, zamanında iadesinin yapılmaması ya da hasarlı olması halinde ise, 200 USD + KDV cihaz bedelinin müşteriye fatura edileceğinin belirtildiğini, davalı şirketin sözleşme koşullarına uymaması ve sözleşmenin tek tarafı olarak feshine sebebiyet vermesi nedeniyle, cezai şart tazminatı olarak 05.01.2016 tarihli, 342210 sıra nolu ve 17.390,25 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, anılan fatura bedelinin davalı şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu kredi kartı ile ödeme talimatı doğrultusunda davalının kredi kartından tahsil edildiğini, davalı şirketin kendisine teslim edilmiş olan cihazları iade etmesi gerektiğinin de ihtar edildiğini, ancak davalının üç ay sistemden yakıt almadığını belirterek 20 adet cihazı ve faturaları iade ettiğini, ancak davalı taraf 20 adet cihazı iade ettiğini belirtmiş ise de müvekkiline teslim edilen herhangi bir cihaz bulunmadığını, davalı tarafın bankaya yaptığı itiraz üzerine bankanın müvekkili şirketin tahsil ettiği tutarı iade aldığını, davalı şirketin fatura bedelini ödememesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin, icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket ...ında 24.06.2014 tarihinde otobil müşteri sözleşmesi imzalandığını, 2016 yılı Ocak ayı başında davacı şirket görevlilerinin müvekkili şirketi arayarak üç aydır sistemden yakıt alınmadığı için sözleşmenin fesholduğunu belirttiklerini ve cihazların iadesini ta...