Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu... tarafından ...a.Ş. ...A.Ş. ...Şti.-Adi Ortaklığı Lehine düzenlenen 15/09/2021 vade, 23/05/2018 tanzim tarihli, 3.850-TL (Üçbinsekizyüzellibin) meblağlı, ... senet numaralı, ... barkod numaralı bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta...bank T.A.Ş. ...Sanayi şubesi yetkilileri tarafından 21/11/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senet müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durum müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, senedin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1099 Esas KARAR NO: 2019/789
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 23/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu... tarafından ...a.Ş. ...A.Ş. ...Şti.-Adi Ortaklığı Lehine düzenlenen 15/09/2021 vade, 23/05/2018 tanzim tarihli, 3.850-TL (Üçbinsekizyüzellibin) meblağlı, ... senet numaralı, ... barkod numaralı bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta...bank T.A.Ş. ...Sanayi şubesi yetkilileri tarafından 21/11/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senet müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durum müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, senedin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle elinde rızası hilafına kaybolan ve dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesnii, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan senet ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 20 Aralık 2018 , ikinci ilanın 28 Aralık 2018 ve üçüncü ilanın 7 Ocak 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle, 1-Davanın kabulü ile davaya konu " ... tarafından ... A.Ş ve üst ...A.Ş...Şti-Adi Ortaklığı lehine düzenlenen, 15/09/2021 vade, 23/05/2018 tarihli, 3.850,00-TL bedelli, ... senet numaralı, ... Barkod numaralı 1 adet senetin '' zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kıs...