Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/366 · K. 2018/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/366 K. 2018/311

E. 2015/366K. 2018/31126 Nisan 2018
hizmet sözleşmesihizmet alımıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri... ve .... dava konusu Doküman Yönetim Sistemi Yazılım Lisansları ve Danışmanlık Hizmeti Alım Sözleşmesi" ile Sözleşme konusu bedeli ödeme yükümlülükleri altına girdiğini, davalı taraf, bahsi gecen Sözleşme ile, bir takım danışmanlık hizmetlerini sözleşme yürürlük tarihinden itibaren 31.12.2014 tarihine kadar yerine getirmesini üstlendiğini, müvekkiller ... A.Ş. ve ... A.Ş, ile davalı...Şti. arasında, IBM İçerik Yönetimi ve tş Süreçleri Yönetimi (Doküman, Süreç ve Form Yönetim Sistemi) ürününün kurulum ve projelendirme hizmetinin alınması hizmetlerim içeren Dokuman Yönetim Sistemi Yazılım Lisansları ve Danışmanlık Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/366 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri... ve .... dava konusu Doküman Yönetim Sistemi Yazılım Lisansları ve Danışmanlık Hizmeti Alım Sözleşmesi" ile Sözleşme konusu bedeli ödeme yükümlülükleri altına girdiğini, davalı taraf, bahsi gecen Sözleşme ile, bir takım danışmanlık hizmetlerini sözleşme yürürlük tarihinden itibaren 31.12.2014 tarihine kadar yerine getirmesini üstlendiğini, müvekkiller ... A.Ş. ve ... A.Ş, ile davalı...Şti. arasında, IBM İçerik Yönetimi ve tş Süreçleri Yönetimi (Doküman, Süreç ve Form Yönetim Sistemi) ürününün kurulum ve projelendirme hizmetinin alınması hizmetlerim içeren Dokuman Yönetim Sistemi Yazılım Lisansları ve Danışmanlık Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek 54.600 USD+24.246,05-TLmn fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına Ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil ...a iadesîne, 77.000 USD+29.634,07-TLnin fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil ...a iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1-Davacılar şirket ...DİREKTÖRÜ" ... ilk olarak 09.12.2013 tarihinde, müvekkil şirket satış yetkilisinden Doküman Yönetimi ve Arşiv için File Net Lisanstaması" hakkında bilgi ve teklif istemiş, 12.12.2013 tarihinde davacıya, talep ettikleri ürün, lisanslar, teknik detaylar ile ilgili bilgi ve bu projeye İlişkin teklif mail olarak gönderildiğini, davalı müvekkilin, davacılara göndermiş olduğu ve sözleşmenin eki olan teklifin tamamını, davacılar sözleşmeyi dosyaya eksik ettiklerini , davacıların ihale daveti üzerine, müvekkil davalı firma ihaleye kapalı zarf usulü ile katılmış olup; ihaleyi kazanan davalı şirket ile davacılar arasında 30.12.2013 tarihli döküman Yönetim Sistemi Yazılım Lisansları Ve Danışmanlık Hizmeti Alım Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkil firmanın sözleşme sonunda edimlerini yerine getirmediği iddiası doğru olmadığını, davacıların öncelikli, acil talebiyle sözleşme kapsamı dışında sürekli yeni iş talimatları vermeleri nedeniyle sözleşme konusu işlerin bir kısmı bu nedenle süresinde tamamlanamadığını, proje yönetiminde sürekli yaşanan değişiklikler ve sözleşme kapsamında olmayan ek işlerin yapılmasının istenmesi; sözleşmede kurulum ve danışmanlık hizmetleri içinde belirlenen 6 iş akışı hazırlama işleri için davacılar tarafından verilmesi gereken analiz bilgilerinin hazırlanmasını da gecikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/363 · K. 2018/507

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/834 · K. 2018/352

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/343 · K. 2018/361

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/381

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/542 · K. 2018/704

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/103 · K. 2018/426

10 Mayıs 2018