Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa düzenlenmiş olduğu 27/10/2011 tarihli faturadan kaynaklanan 255.651,99-TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağını bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına konu ettiğini, davalı tarafın bahse konu faturayı müvekkil şirkete gönderilen... Noterliğinden düzenlenen ihtarname ile iade ettiğini iade etmiş ise de, bu iddiasını destekleyecek olan ihtarname suretini dilekçesi ekinde sunmadığını, davalı tarafın bu soyut iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, faturayı iade etmesinin de hukuken var olan alacaklarının hükümsüz kalması anlamına gelmediğini, davalı tarafın müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/822 Esas KARAR NO : 2018/461 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2012 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa düzenlenmiş olduğu 27/10/2011 tarihli faturadan kaynaklanan 255.651,99-TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağını bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına konu ettiğini, davalı tarafın bahse konu faturayı müvekkil şirkete gönderilen... Noterliğinden düzenlenen ihtarname ile iade ettiğini iade etmiş ise de, bu iddiasını destekleyecek olan ihtarname suretini dilekçesi ekinde sunmadığını, davalı tarafın bu soyut iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, faturayı iade etmesinin de hukuken var olan alacaklarının hükümsüz kalması anlamına gelmediğini, davalı tarafın müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde ...merkez içme suyu paket arıtma tesisinde sözleşmeye uygun işler yaptığını açıkça ikrar ettiğini, fakat buna rağmen müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı ileri sürdüğünü, halbuki davalı şirketin müvekkili şirkete bu sözleşmeye uygun icra edilen işler için yaptığını kabul edip borcu olmadığını iddia ederek kendi ile çelişkili beyanlarda bulunduğunu, davalı tarafın aksi yöndeki tüm beyanlarını kabul etmediklerini, davalının ayrıca açıkça yapılan ve bedelleri ödenmeyen bu işlerin sebebi ile sebepsiz zenginleşmede bulunduğunu, davalının sözleşmeyi feshedip işi başka şirkete ihale etmesi zararına değil bilakis yararına olduğunu, müvekkilinden aldığı ...bank A.Ş ... Şubesine ait kesin ve süresiz 300.000-TL bedelli teminat mektubunu nakde çevirdiğini, müvekkilinin iş bu teminat mektubu sebebi ile bankalara ödeme yapma zorunda kaldığını açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olan davalının %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmeyen ve aleyhine çok sayıda icra takibi başlatılmış olan davacı şirket ile arasındaki 15/07/2011 tarihli alt işveren sözleşmesini, sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda ... Noterliğinin 23/09/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesiyle feshettiğini, tüm bunlara rağmen davacı tarafından huzurdaki itirazın iptali davasına ve vaki itirazlarına neden olan icra takibine konu 255.651,99-TL bedelli fatura tanzim edilerek müvekkili şirkete gönderildiğini, 2004 sayılı icra ve iflas kanununun itirazın iptali başlıklı 67 maddesinin 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı kanunun 11 maddesi ile değişik ...