DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait 15.04.2017 tarih ve ... çek numaralı 3.000-TL bedelli 1 adet çekin Müvekkili Şirket yetkilisi tarafından gömleğinin cebinde unutulduğunu, gömlek ile birlikte çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle ise zayi olduğunu, çekin lehdarı Müvekkil ... Dan. Ltd. Şti. dir. Çekin zayi olması nedeni ile Müvekkil Şirket tarafından çek bedeli tahsil edilemediğini, bu nedenle çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/872 KARAR NO: 2018/444 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait 15.04.2017 tarih ve ... çek numaralı 3.000-TL bedelli 1 adet çekin Müvekkili Şirket yetkilisi tarafından gömleğinin cebinde unutulduğunu, gömlek ile birlikte çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle ise zayi olduğunu, çekin lehdarı Müvekkil ... Dan. Ltd. Şti. dir. Çekin zayi olması nedeni ile Müvekkil Şirket tarafından çek bedeli tahsil edilemediğini, bu nedenle çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait 15.04.2017 tarih ve ... çek numaralı 3.000-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 31,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2,20-TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır