Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/376 · K. 2018/325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/376 K. 2018/325

E. 2018/376K. 2018/32512 Eylül 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili 12/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar uyap üzerinden 2018/376 esas numarası ile dava açılmış ise de aynı davanın tüm içeriği ile ilgili yine mahkememizin 2018/377 esas numarası olarak dava açıldığını, UYAP tan kaynaklanan hatadan dolayı mükerrer olarak iki defa dava açıldığını bildirerek, mahkememizin 2018/376 esas sayılı dosyasının kaydının kapatılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı vekili tarafından Zuhulen ikinci defa açılan DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-35,90 TL ilam harcı yatırıldığından, yeniden harç yatırılmasına gerek olmadığına, 3- Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/376 Esas KARAR NO : 2018/325

DAVA : FSEK DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Davacı vekili 12/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar uyap üzerinden 2018/376 esas numarası ile dava açılmış ise de aynı davanın tüm içeriği ile ilgili yine mahkememizin 2018/377 esas numarası olarak dava açıldığını, UYAP tan kaynaklanan hatadan dolayı mükerrer olarak iki defa dava açıldığını bildirerek, mahkememizin 2018/376 esas sayılı dosyasının kaydının kapatılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı vekili tarafından Zuhulen ikinci defa açılan DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-35,90 TL ilam harcı yatırıldığından, yeniden harç yatırılmasına gerek olmadığına, 3- Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2018/360

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2020/308

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/936 · K. 2018/551

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1051 · K. 2018/530

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/113 · K. 2018/467

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/936 · K. 2018/551

15 Mayıs 2018