DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesi kapsamına göre; davacı adına ... tescil nolu "..." markası ile davalı tarafından kullanılan "..." kullanımının davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinni tespiti, durdurulması, önlenilmesi, ... internet sitesine erişimin engellenmesi, şimdilik 100 TL maddi, 1000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde; internet site adının değiştirildiğini, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/747 Esas KARAR NO : 2019/384
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesi kapsamına göre; davacı adına ... tescil nolu "..." markası ile davalı tarafından kullanılan "..." kullanımının davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinni tespiti, durdurulması, önlenilmesi, ... internet sitesine erişimin engellenmesi, şimdilik 100 TL maddi, 1000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde; internet site adının değiştirildiğini, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; davacı adına ... tescil nolu "..." markası ile davalı tarafından kullanılan "..." kullanımının davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinni tespiti, durdurulması, önlenilmesi, ... internet sitesine erişimin engellenmesi, şimdilik 100 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili taleplidir. Marka tescil belgesi Türk Patent ve Marka kurumundan dosyaya celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılması için ara karar oluşturulmuş, davacıya kesin süre verilmiş ve 29.11.2018 tarihli oturumda da kesin sürede masraf verilmediği takdirde mevcut deliller ile inceleme yapılacağı ve kesin sürenin hukuki sonuçları davacı vekiline ihtar edilmiştir. Davacı vekili verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmamış gerekçe olarak da 11.4.2019 tarihli celsede davalının maddi durumu iyi olmadığından bilirkişi ücretini yatırmadıklarını, mevcut dosyaya göre bir karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. Bilindiği üzere kesin sürenin tarafları bağladığı gibi Mahkemeyi de bağladığı bilindiğinden mecvut dosyadaki delillere göre inceleme yapılması gerekmiştir. Bilirkişi incelemesi delilini davacı talep etmiştir. Ancak verilen kesin sürede davacı tarafından bilirkişi ücreti yatırılmadığından davacı vekilinin bu delile dayanmak hakkından vazgeçtiği anlaşılmıştır. Anayasamızda da düzenlenmiş bulunan hak arama hürriyetinin somutlaşmış ifadesi olan yargılama; neticeten o çekişmeyi karara bağlamak zorunda olan hakimin ikna edilmesi faaliyetidir. Davanın yanları; sunacakları kanıtlarla kendilerinin haklı, karşı tarafın ise haksız olduğunu ispat etmek durumundadırlar. Çünkü ...Hukuki anlamda ispat faaliyetinde amaç, esasen hakimin dışında ve davadan önce gerçekleşen uyuşmazlığa ilişkin vakıaların gerçekliği konusunda o anda hakimde kanaat uyandırmaktır. Yani hakim geçmişte ve bilgisi dışında gerçekleşen bir olayın oluş şekli konusunda bugün bir kanaate sahip olacaktır. İspat faaliyeti ve bunun sonucu gösterilecek delillerle geçmiş, dış a...