Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/243 · K. 2018/786
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 K. 2018/786

E. 2018/243K. 2018/78627 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal davasıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacının hamili olduğu 100.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 27/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan HMK 382, 385 ve 320/1 maddeleri dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Ödeme yasağı kaldırıldıktan ve karar kesinleştikten sonra bir ay içerisinde tazminat davası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2018/786

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacının hamili olduğu 100.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 27/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan HMK 382, 385 ve 320/1 maddeleri dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Ödeme yasağı kaldırıldıktan ve karar kesinleştikten sonra bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Kararın davacı yana tebliğine, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren, yasal iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine istinaf başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/163 · K. 2018/315

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/528 · K. 2018/685

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/589

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2018/739

27 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2018/1288

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2018/291

20 Mart 2018