DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhise ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında 25.07.2018 tarihinde 27.07.2018 31.12.2018 tarih arasını kapsayan ... reklamları için 300.000 TL+ Kdvlik bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden Eylül 2018 Ekim 2018 vadeli 2 adet 100.000 TL + Kdvlik çekler verdiğini, 100.000 TL + Kdvlik komisyon faturası düzenlendiğini, 01 Eylül 2018 tarihinden sonrası ... grup firmaları olan ... Tic. A.Ş. ve ... Tic.A.Ş.ne ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2019/75
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhise ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında 25.07.2018 tarihinde 27.07.2018 31.12.2018 tarih arasını kapsayan ... reklamları için 300.000 TL+ Kdvlik bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden Eylül 2018 Ekim 2018 vadeli 2 adet 100.000 TL + Kdvlik çekler verdiğini, 100.000 TL + Kdvlik komisyon faturası düzenlendiğini, 01 Eylül 2018 tarihinden sonrası ... grup firmaları olan ... Tic. A.Ş. ve ... Tic.A.Ş.ne ... reklamlarının fatura edilmesi için yazılı talepte bulunduğunu, talep üzerine yayınlar ... Medyaya fatura edilerek oradan da ...ya dekont edildiğini, 25.07.2018 tarihli ... Reklamlarını kapsayan sözleşmenin bütçesi (300.000 TL+KDV) bitince, davalı yana ... reklamları için ek sözleşme ile birlikte ödeme talep edildiğini, sözleşme içerisinde bulunmayan ve dava dışı olan ... Medya ve ... Medya'nın müvekkili şirkette ajans alacağı olduğunu iddia ederek, sözleşmeye ve kanunlara aykırı olarak ... Reklamlarını o bütçeden harcamak istediğini, her ne kadar davalının yazılı talebi ile sözleşmeye ilişkin reklam faturaları dava dışı şirketlere kesilmişse de, davalı sözleşmeye aykırı davranıp, borcunu inkar edince, dava dışı şirketlerle kesilen fatura tutarının toplamı davalıya virman dekontu suretiyle muhasebeleştirildiğini beyanla, davalı borçlunun mal kaçırma ihtimaline istinaden menkul ve gayrimenkullerini 3. kşilere devretmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptalini, takibin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan faturaya dayalı itirazın iptali istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar ver...