Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkili lehine düzenlenen keşidecisi...A.Ş olan...bank A.Ş ...Şubesi'ne ait, ... nolu 22/05/2013 keşide tarihli, 15.941,80-TL bedelli çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ve müvekkili şirket lehine ... Şti tarafından keşide edilmiş...bank A.Ş... Şubesi'ne ait ... NOLU 25/05/2013 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı ...tarafından icra takiplerine konu edildiğini, takip ve dava konusu edilen çeklerin 17/04/2013 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce müvekkili firmanın ...adresinde bulunan fabrika işletmesinin idari bölümünden çalındığını, bu konuda Antalya CBS'nın... soruşturma nolu dosyasının olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/930 Esas KARAR NO : 2018/230 DAVA : Menfi Tespit -İstirdat DAVA TARİHİ : 22/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkili lehine düzenlenen keşidecisi...A.Ş olan...bank A.Ş ...Şubesi'ne ait, ... nolu 22/05/2013 keşide tarihli, 15.941,80-TL bedelli çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ve müvekkili şirket lehine ... Şti tarafından keşide edilmiş...bank A.Ş... Şubesi'ne ait ... NOLU 25/05/2013 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı ...tarafından icra takiplerine konu edildiğini, takip ve dava konusu edilen çeklerin 17/04/2013 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce müvekkili firmanın ...adresinde bulunan fabrika işletmesinin idari bölümünden çalındığını, bu konuda Antalya CBS'nın... soruşturma nolu dosyasının olduğunu, müvekkili tarafından çeklerin iptali istemi ile Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme kararı ile ödeme yasağı kararı verildiğini buna rağmen davalılardan... A.Ş'nin çekleri icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalı firma ve şahsın müvekkili tarafından tanınmadığını, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını beyanla şcra takibine konu edilen çeklerle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile dava sonuçlanıncaya kadar icra takiplerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olarak yaptığı icra takibi nedeniyle % 20 kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili asıl davada cevap dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu çeklerin meşru ve iyiniyetli hamili olduğunu, davalı tarafından yapılan faktoring işleminin 6361 sayılı Kanunun hükümlerine uygun olarak yapıldığını, gerek TTK, gerekse 6361 sayılı Yasa gereğince faktoring ilişkisine taraf olmayan keşideci, lehdar veya hamillerin kendi aralarındaki temel ilişkiden kaynaklanan şahsi defileri iyi niyetli hamil olan faktoring şirketine karşı ileri sürmelerinin mümkün olmadığını, davacının öncelikle anılan çekte hak sahibi olduğunu kesin bir şekilde ispat etmesi gerektiğini, bilahare de hamilin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin çekleri iktisap tarihi itibariyle ödeme yasağı kararının olmadığını, çeklerin iyi niyetle iktisap edildiğini, çeklerin iktisabından sonra çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesinin meşru hamilin icra takibi yapmasına engel olmadığı gibi kötü niyet göstergesi de olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağını ibraz ile öğrendiğini ve ödeme yasağı kararı verilen dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu beyan...