Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1261 · K. 2018/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1261 K. 2018/638

E. 2017/1261K. 2018/6387 Haziran 2018
kira sözleşmesitazminatgörevli mahkemerücuen tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıkira bedeliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili tarafından ...ın kiracısı bulunduğu sitede, ... adresindeki iş yerini ''yangın poliçesi'' ile teminat altına aldıklarını; davalılardan ...'ın kiralayanı ve maliki olduğu, diğer davalı ...ş 'nin ise ihtiyari mali mesulliyet poliçesi ile sigortacısı bulunduğu iş yerinde ... tarihinde yangın çıktığını; yangında sigortalanan emtianın zarar gördüğünü;davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısı .....576.817,62 TL zararının 22/03/2017 tarihinde ödendiğini ve onun haklarına halef olunduğunu; yangına elektrik tesisatında çıkan kıvılcımın neden olduğunu bu hususun itfiaye raporu, ekspertiz raporu ve Ankara ..... Sulh Hukuk mahkemesinin .... D.iş dosyasıyla sabit olduğunu; bu nedenle bina maliki olan davalı ...'ın gerekli kontrol ve bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1261 Esas KARAR NO : 2018/638

DAVA : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili tarafından ...ın kiracısı bulunduğu sitede, ... adresindeki iş yerini ''yangın poliçesi'' ile teminat altına aldıklarını; davalılardan ...'ın kiralayanı ve maliki olduğu, diğer davalı ...ş 'nin ise ihtiyari mali mesulliyet poliçesi ile sigortacısı bulunduğu iş yerinde ... tarihinde yangın çıktığını; yangında sigortalanan emtianın zarar gördüğünü;davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısı .....576.817,62 TL zararının 22/03/2017 tarihinde ödendiğini ve onun haklarına halef olunduğunu; yangına elektrik tesisatında çıkan kıvılcımın neden olduğunu bu hususun itfiaye raporu, ekspertiz raporu ve Ankara ..... Sulh Hukuk mahkemesinin .... D.iş dosyasıyla sabit olduğunu; bu nedenle bina maliki olan davalı ...'ın gerekli kontrol ve bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği sebebiyle diğer davalının da onun sigorta şirketi olması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu belirterek; 576,817,00 TL 'nin 22/03/2017 olan ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, 01/02/2015 tarihli kira sözleşmesiyle bu yeri davacıya 3 yıllığına kiraladığını; kira sözleşmesinde kira anında yerin boş ve elektrik tesisatının sağlam olarak davacıya teslim edildiğinin yazılı olduğunun; yangının 20/12/2016 tarihinde meydana geldiğini, kendilerinde Ankara .... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla tespit yaptırdıklarını; tespit raporunda yangın sebebinin, sigortalının imalat atölyesinde kullandığı yüksek akımının sağlayabilmek için elektrik kablolarına ve sigortasına tel ve bakır ekler takmış olmasının sebep olduğunun belirlendiğini; bu nedenle kusur sorumluluğunun davalılarda değil, davacıda olduğunu davanın reddi gerektiğini savunduğu, Davalı ... vekilinin ise bu yeri 15/12/2016 dan başlayarak '... poliçesi ile sigortaladıklarını, yangının poliçe imzalandıktan sadece 5 gün sonra meydana geldiğini, yangın raporunda, elektrik kablolarının içten içe yandığının, siyahlaştığının ve koptuğunun tespit edildiğini; binanın merdiven 1. Kat kapısının duvar önüne istif edilen rulo halindeki koltuk döşemelerinin yanması ile büyüdüğünü; elektrik kablolarında kısa devrenin gerçekleşmediğini, buna ilişkin bir emare bulunmadığını; yangın sebebinin sigortalıya ait işyerinde yüksek akımın kullanılması olduğu için davalılara yüklenecek bir sorumluluğun bulunmadığı sebebiyle reddi gerektiğini savunduğu, Görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava TTK 1472 Maddeye dayalı olarak açılan rücuen tazminat davasıdır. Davacı ... şirketi, dava dışı olan sigortalısının zararını ödemiş, ona halef olarak bu davayı açmıştır. Halefiyete dayalı olarak açılan bu tür davalarda, görevli mahkeme dava dışı sigortalı tarafından, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2018/369

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/892 · K. 2018/123

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/483 · K. 2018/429

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/625 · K. 2018/1170

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2018/821

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1077 · K. 2018/571

16 Mayıs 2018