DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilini keşidecisi olduğu toplam 35 adet çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, hamili olduğu çekin bulanlar tarafından tahsil edilme riski olduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından uyap üzerinden gönderilen 13/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2018/825 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilini keşidecisi olduğu toplam 35 adet çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, hamili olduğu çekin bulanlar tarafından tahsil edilme riski olduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından uyap üzerinden gönderilen 13/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Başkan Üye Üye Katip HARÇ BEYANI / 35,90 TL. KARAR HARCI 35,90 TL. PEŞİN HARÇ 0,00 TL. KALAN HARÇ