DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası AŞ.-... Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin işyerinden kaybolduğunu, zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan dosya incelemesinde davacının davaya konu ettiği çek yapraklarının iptalini talep etmiş ise de davaya konu edilen çek yapraklarının henüz çek vasfı kazanmadığı gibi keşidecinin de çek iptali davası açmakta hukuki yararının ve hakkının bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/670 Esas KARAR NO : 2018/857 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası AŞ.-... Şubesine ait olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin işyerinden kaybolduğunu, zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan dosya incelemesinde davacının davaya konu ettiği çek yapraklarının iptalini talep etmiş ise de davaya konu edilen çek yapraklarının henüz çek vasfı kazanmadığı gibi keşidecinin de çek iptali davası açmakta hukuki yararının ve hakkının bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır