Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı ihale sözleşmeleri kapsamında dava dışı ...'a 01/03/2010- 30/12/2013 tarihleri arasında alt taşeron firmalarda çalışmış ve taşeron firmalarda çalışmasına karşılık gelen 10.133,51 TL bürüt , 01/01/2014 - 30/01/2015 tarihleri arasında ise şirketin kendi bünyesinde çalışmış ve kendi bünyesinde çalışmış olduğu döneme denk gelen 4.162,33 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını , alt işverendeki çalışmasının karşılığı olan 10.133,51 TL bürüt kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es sayılı dosyasında alt işveren şirketlerden tazminatı rucüen tahsili için dava açıldığını bu nedenle söz konusu davaların birleştirilmesini talep ettiği anlaşıldı. İstanbul ...Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2018/121 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı ihale sözleşmeleri kapsamında dava dışı ...'a 01/03/2010- 30/12/2013 tarihleri arasında alt taşeron firmalarda çalışmış ve taşeron firmalarda çalışmasına karşılık gelen 10.133,51 TL bürüt , 01/01/2014 - 30/01/2015 tarihleri arasında ise şirketin kendi bünyesinde çalışmış ve kendi bünyesinde çalışmış olduğu döneme denk gelen 4.162,33 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını , alt işverendeki çalışmasının karşılığı olan 10.133,51 TL bürüt kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es sayılı dosyasında alt işveren şirketlerden tazminatı rucüen tahsili için dava açıldığını bu nedenle söz konusu davaların birleştirilmesini talep ettiği anlaşıldı. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının istendiği; incelenmesinde; tarafların, davanın konusunun aynı olup, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.nun 166/1. maddesi gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " hükmünü getirmiştir. HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki irtibat bulunduğundan, Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirmenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılarak bundan sonraki yargılama faaliyetlerinin o dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ,HMK 166. maddesi gereğince , İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine , 2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına , 3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/769 E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA , 4-Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır