Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/196 · K. 2018/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/196 K. 2018/810

E. 2015/196K. 2018/8104 Eylül 2018
iadeön incelemeeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil firmaya şifahen yapmış olduğu başvuru ile 166 adet çanta cinsi mal talep ettiğini müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin perakende satışının mümkün olmadığı bir seferde en az 600 ürün satışı yapılabileceğini belirtiğini, bunun üzerine karşı tarafın onayı ile 600 adet çanta siparişi alındığını davalı tarafça ürünlere yönelik 1.500,00 TL avans (kapora) ödendiğini akabinde malların sorunsuz olarak teslim edildiğini, ve taraflar arasındaki iş bu ticari alım-satım gereği talep edilen ürün değerini karşılayan 18/11/2014 tarihli ... numaralı 5.437,44 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ve faturanın 18/11/2014 tarihinde davalı yana teslim edildiğini, davalı şirketin malın teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/196 Esas KARAR NO : 2018/810 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil firmaya şifahen yapmış olduğu başvuru ile 166 adet çanta cinsi mal talep ettiğini müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin perakende satışının mümkün olmadığı bir seferde en az 600 ürün satışı yapılabileceğini belirtiğini, bunun üzerine karşı tarafın onayı ile 600 adet çanta siparişi alındığını davalı tarafça ürünlere yönelik 1.500,00 TL avans (kapora) ödendiğini akabinde malların sorunsuz olarak teslim edildiğini, ve taraflar arasındaki iş bu ticari alım-satım gereği talep edilen ürün değerini karşılayan 18/11/2014 tarihli ... numaralı 5.437,44 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ve faturanın 18/11/2014 tarihinde davalı yana teslim edildiğini, davalı şirketin malın teslim tarihinden tam 7 gün sonra...Noterliğinin 25/11/2014 tarih ve ...yevmiye numarası ile malların ayıplı olduğunu müvekkiline yapmış olduğu ilk başvuruda talep ettiği kadar miktarı yani 166 adet çantayı ukdesinde tuttuğunu kalan malları ve faturayı iade ettiğini, ve sözleşmeyi feshettiğni taraflarına bildirdiğini, taraflarınca ... Noterliğinin 27/11/2014 tarih ve ...sayılı ihtarnamesi ile davalının keşide etmiş olduğu ihtarnameye cevap olarak ürünler ayıplı olsa idi dahi karşı tarafın usulüne uygun ayıp bildiriminde bulunmadığı ve ihtarnamede iddia edilen hususların kabul edilmediğini karşı tarafa ihtar edildiğini, ayıp bildirimin süresinde yapılmadığını haklı davalarının kabulünü 3.937,44 TL bakiye fatura alacağı ile 634,67 noter masraf alacağının davalıdan tahisili yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkketten 500 adet çanta cinsi mal sipaiş edildiğini ve söz konusu mallara ilişkin 1.500 TL ön ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin 500 Adet sipariş vermesine rağmen 600 adet ürün için fatura kesildiğini ve müvekkili şirkete gönderildiğini bu durumun faturayı iade sebebi olduğunu, müvekkiline gösterilen malların gelen mallar ile aynı olmadığını, malların ayıplı olduğu ihbarının süresi içeresinde davacı tarafa bildirildiğini, buna rağğmen müvekkili şirketine herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ... Noterliğinin 25/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ele faturaya istinaden ödenmiş olan 1.500,00 TL avans bedelini karşılan ve ayıplı olmasına rağmen 166 Adet malı kullandığını fakat ayıplı olması sebebiyle kalan bu miktar dışındakı malları ve faturayı iade ettiklerini sözleşmenini feshedilmiş olacağını bildirdiğini, faturanın davacı şirkete iade edildiğini, teslim edilmek üzere hazır edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1040 · K. 2019/68

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/806 · K. 2018/1434

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1123 · K. 2018/424

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/823 · K. 2018/602

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/903 · K. 2018/1450

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2018/1112

8 Kasım 2018