DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkiline ........ borcunun bulunduğunu, bu borcun dosyaya sunulan satış teyit formları, sevk irsaliyeleri ve faturalar ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktarda ............. teslim ettiğini, davalı şirketin borcunun likit ve muayyen nitelikte olduğunu, İstanbul Anadolu........ İcra Müdürlüğünün 2016/833 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça süresi içinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamina, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/351 Esas KARAR NO : 2018/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkiline ........ borcunun bulunduğunu, bu borcun dosyaya sunulan satış teyit formları, sevk irsaliyeleri ve faturalar ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktarda ............. teslim ettiğini, davalı şirketin borcunun likit ve muayyen nitelikte olduğunu, İstanbul Anadolu........ İcra Müdürlüğünün 2016/833 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça süresi içinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamina, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafin iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı mala bedeline ilişkin olarak davacı şirkete ödemelerin yapıldığını, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki mevcut ilişki nedeniyle cari hesabın oluştuğunu, davalı şirketin davacı şirkete iş bu cari hesaba istinaden yapılan ödemeler nedeniyle borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı şirketin ödemelerini düzenli olarak yaptığının görüleceğini, davacı tarafın alacağını muhtelif tarihli faturalara dayandırdığını, davacı şirketin malı tam ve eksiksiz olarak vermeyi taahhüt ettiğini, ancak teslim edilen malların bir kısmının ayıplı olduğunu, ayıplı teslim edilen malların iade alınması ve fatura bedelinden düşülmesi istenilmiş ancak davacı şirketin ayıplı malları teslim almadığını ve fatura bedelinden düşmediğini, tüm bu nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu...........İcra Müdürlüğünün 2016/833 sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 4 adet faturaya dayalı 11.278,72 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını, takip konusu miktar için alacaklıya ödemede bulunulduğunu bildirdiği, itiraz dilekçesinin dav...