DAVA : Faydalı Model ve Marka Tescil Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ülke çapında .... markası altında yaklaşık 120 mağaza ve www....com isimli internet mağazalarında anne-bebek ürünlerinin perakende satışını gerçekleştirdiğini, ... markalı ıslak mendillerin satışını yaptıklarını, "..." markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, ancak davalı adına TPMK nezdinde tescilli olan .... sayı ile tescil edilmiş olan Bebeklerde bez değişiminde kullanılacak ped/kumaş yapılanması başlıklı buluşa verilen faydalı model belgesinin yasal olarak ihtiva etmesi gereken yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik kriterlerini...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/259 KARAR NO : 2019/151
DAVA : Faydalı Model ve Marka Tescil Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ülke çapında .... markası altında yaklaşık 120 mağaza ve www....com isimli internet mağazalarında anne-bebek ürünlerinin perakende satışını gerçekleştirdiğini, ... markalı ıslak mendillerin satışını yaptıklarını, "..." markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, ancak davalı adına TPMK nezdinde tescilli olan .... sayı ile tescil edilmiş olan Bebeklerde bez değişiminde kullanılacak ped/kumaş yapılanması başlıklı buluşa verilen faydalı model belgesinin yasal olarak ihtiva etmesi gereken yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik kriterlerini içermediğini, kötüniyetli tescilli olduğunu, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasından alınan rapor ile, söz konusu faydalı model belgesine konu buluşun yıllardır piyasaya arz edilmiş bir ürün olduğu ve yenilik özelliğini havi olmadığı hususunun tespit edildiğini, davalı yanın söz konusu ürünlerini "...." markası altında satışa sunduğunu, ancak davalı adına .... sayı ile tescilli "..." markasının, "...." ve "...." kelimelerinin bir araya gelerek oluşturulduğunu, ancak bu ifadelerinin tam anlamıyla ürünün fonksiyonlarını ifade eden markalar olduğunu, bunun ise mutlak hükümsüzlük nedenlerinden olduğunu iddia ederek, davalı adına ....sayı ile tescilli Bebeklerde bez değişiminde kullanılacak ped/kumaş yapılanması buluş başlıklı faydalı model belgesinin ve .... sayı ile tescilli "...." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılardan ... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ve ortağı ...ın birlikte sahip oldukları firmaları vasıtasıyla ağırlık olarak bebekler ve annelerini konu alan alanda ve tekstil alanında ticari faaliyetlerini sürdüklerini, 2016 18580 Y tescil nolu Bebeklerde bez değişiminde kullanılacak ped/kumaş yapılanması başlıklı buluşa verilen faydalı model belgesinin ve.... no ile tescilli "...." markasının davalı ve ortağı adına TPMK nezdinde tescil edilmiş olduğunu, davacının müvekkili adına tescilli "..." markalı ürünü .... markalı ıslak mendillerin yanında promosyon olarak dağıttığını, böylelikle marka ve faydalı model haklarına tecavüz ettiklerini, kazanç kaybına sebebiyet verildiğini, davacı vekili tarafından böylelikle bu hususun ayrıca ikrar edildiğini, kendilerinin müvekillerinin marka ve faydalı model haklarına tecavüz ettiklerinin ve bu eylemlerin durdurulması yönünde davacıya Zeytinburnu ... Noterliği'nin 17/01/2018 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ederek ihtar ettiklerini, ancak davacının tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, davacının kötüniyetli olarak...