E. 2018/424 K. 2018/594
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile, .... San Tic Ltd Şti'ne ait, Karar defterinin kaybedildiğini, yeni karar defteri çıkartılması için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacının tutması zorunlu olan, ticari defterlerinden karar defterinin kaybettiğini beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, zayi belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve zıyan da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir, davacı bu sebeplerden birine dayanmadığı zıyan ne zaman meydana geldiği belirtilmemiş olup, tacirin ticari belgelerini özenle saklama mecburiyeti bulunduğundan, davacı tarafından TTK 82/7 maddesinde belirtilen hususları ispat...
Karar Metni
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2018/594
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/05//2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile, .... San Tic Ltd Şti'ne ait, Karar defterinin kaybedildiğini, yeni karar defteri çıkartılması için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacının tutması zorunlu olan, ticari defterlerinden karar defterinin kaybettiğini beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, zayi belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve zıyan da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir, davacı bu sebeplerden birine dayanmadığı zıyan ne zaman meydana geldiği belirtilmemiş olup, tacirin ticari belgelerini özenle saklama mecburiyeti bulunduğundan, davacı tarafından TTK 82/7 maddesinde belirtilen hususları ispat edemediği anlaşılmakla, talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2018
Katip ... Hakim ...