Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tek hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... sicil nolu ... Ltd. Şti.'nin ve ... sicil nolu .... Ltd. Şti. Yönetim kurulu karar defterinin 22/03/2018 tarihinde araç içerisinde hırsızlık suretiyle başka pekçok belgenin çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. Davacı vekili 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/348 KARAR NO : 2018/562
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tek hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... sicil nolu ... Ltd. Şti.'nin ve ... sicil nolu .... Ltd. Şti. Yönetim kurulu karar defterinin 22/03/2018 tarihinde araç içerisinde hırsızlık suretiyle başka pekçok belgenin çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. Davacı vekili 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/05/2018
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.