DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ticari ilişki çerçevesinde müşterisi ... Anonim Şirketi'nden ilk hamil olarak aldığı, .../... şubesi .... İban nolu, ... Seri Nolu, 11/09/2018 vade tarihli 14.000,00 TL meblağlı bir adet çeki zayi ettiğini, bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili Av....'ın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/489 KARAR NO : 2018/370
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ticari ilişki çerçevesinde müşterisi ... Anonim Şirketi'nden ilk hamil olarak aldığı, .../... şubesi .... İban nolu, ... Seri Nolu, 11/09/2018 vade tarihli 14.000,00 TL meblağlı bir adet çeki zayi ettiğini, bu çekle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili Av....'ın 17/05/2018 tarihinde Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde; dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın feragat nedeniyle Reddine, 2)Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3)Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 17/05/2018
Katip ... Hakim ...