Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkiline ait ... plaka araca 1am kusurlu eylemi ile çarparak aracın büyük miktarda hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olan ... plakalı ara an davalı ... Sigorta A.Ş. taralından .... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracm davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında tamir ettirildiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkiline ait araçtaki hasarı onarmış olmasına rağmen zarar gören araçta ortaya çıkan değer kaybım karşılamadığını, kazada, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kaza t ispit tutanağı ve TRAMER kayıtlan ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/388 Esas KARAR NO : 2018/409
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkiline ait ... plaka araca 1am kusurlu eylemi ile çarparak aracın büyük miktarda hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olan ... plakalı ara an davalı ... Sigorta A.Ş. taralından .... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracm davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında tamir ettirildiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkiline ait araçtaki hasarı onarmış olmasına rağmen zarar gören araçta ortaya çıkan değer kaybım karşılamadığını, kazada, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kaza t ispit tutanağı ve TRAMER kayıtlan ile sabit olduğunu, müvekkili adına kayıtlı araç sürücüsünün ise bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracm sol ön kapı, arka kapı ve arka çamurluk olmak üzere soi kısmında komple hasarlarıma meydana geldiğini, hasar ilişkin tüm katiların davalı tarafından açılan hasar dosyasında mevcut olduğunu, dilekçileri ekinde de bir takım fotoğraflar sunulduğunu, hasarın, aracın sol bölgesinin tamamından meydana geldiğinden ve bu bilge kayıtlarda ve gerçekte tamamen hasarlı olduğu bilindiğinden aracm piyasa değerinin büyük oranda kayba uğradığım, dava ile talep etmiş oldukları değer kaybının çok daha üzerinde bir değer kaybının olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesinde belirtilerek arz ve izah ettikleri nedenler ile mahkemce reesen dikkate alınacak sebepler neticesinde fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik 3.000,00 TLnin ihbar tarihi olan 18/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi İle birlikte tahsilini, dava yargılıma giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 11/04/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 19/02/2013 başlangıç 15/01/2014 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaıalı ZMMS poliçesi ile ... Ltd.Şti. adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 25.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk halleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddî teminat miktarının davalı müvekkilinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile, divalı müvekkilinin işbu sorumlu...