Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 20/05/2011 tarihinde iş yerine ilişkin perakende elektrik enejisi satış sözleşmesi imzalandığını, davacı 07/04/2016 tarihinde "... A.Ş." ile yaptığı anlaşma sonucu bir talep formu oluşturmuş ve 01/06/2016 tarihinde sözleşmenin uzatılmayarak sona erdirileceğini ve artık ... A.Ş. ile elektrik enerjisi sözleşmesi akdedileceği davalı tarafa bildirildiğini, talep formu imza altına alınarak davalı tarafa iletildiğini, davalı şirket sözleşmeyi davacıya danışmadan sözleşme iptalini gerçekleştirmediğini, davalı taraf sözleşmeyi davacının onayı olmadan sözleşmeyi devam ettirdiğini, 15/06/2017 tarihinde davalı tarafça İstanbul...İcra Dairesi'nde ... dosya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/709 KARAR NO : 2019/860
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 20/05/2011 tarihinde iş yerine ilişkin perakende elektrik enejisi satış sözleşmesi imzalandığını, davacı 07/04/2016 tarihinde "... A.Ş." ile yaptığı anlaşma sonucu bir talep formu oluşturmuş ve 01/06/2016 tarihinde sözleşmenin uzatılmayarak sona erdirileceğini ve artık ... A.Ş. ile elektrik enerjisi sözleşmesi akdedileceği davalı tarafa bildirildiğini, talep formu imza altına alınarak davalı tarafa iletildiğini, davalı şirket sözleşmeyi davacıya danışmadan sözleşme iptalini gerçekleştirmediğini, davalı taraf sözleşmeyi davacının onayı olmadan sözleşmeyi devam ettirdiğini, 15/06/2017 tarihinde davalı tarafça İstanbul...İcra Dairesi'nde ... dosya numarası ile müvekkil hakkında 11.432,00 TL. enerji bedeli ve 634,86 TL. gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 12.181,13 TL. tutarında icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalı taraf arasında sözleşme son bulmuş olup daha önceki tarihe ilişkin olarak da bir borç durumu kalmadığını, davalı şirketin davacının abonelik sözleşmesinin iptal etmediğini, bunun üzerine de ödenmiş borçları yeniden takibe koyduğunu, öncelikle takdir edilecek teminat karşılığında icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davamızın kabulüne, davalı şirket ile müvekkil arasındaki sözleşmeden doğan ve ödenmemiş muaccel hiçbir borcun olmadığının tespitine, davalı taraf ile davacı arasındaki sözleşmenin sonlandırıldığını tespitine, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, başlatılan kötüniyetli takiple ilgili olarak kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize verdiği 07/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ..., 20.01.2014 yılında %5 ticarethane indirimi ile enerji satış uzmanı tarafından davacı vekili ile sözleşme yapılmış olup Şubat 2014'den itibaren indirim almaya başladığını, 07.04.2016 tarihinde davacı ... ile ... A.Ş ile yaptığı anlaşma ile talep formu oluşturulmuş, 01.06.2016 tarihinde elektrik sözleşmesi akdedileceği ve yeni anlaşmanın yapılmayacağı müvekkil kuruma bildirildiğini, aahhütnameler 24 aylık süreyi kapsamakta olduğunu, Sözleşme ve taahhütname, taraflardan birince taahhüt süresinin bitmesinden 90 gün öncesine kadar feshedilmediği takdirde, sözleşme ve taahhütname 1er yıllık sürelerle otomatik olarak uzatıldığını, Davacı ...'ın bahsi geçen icra dosyası kapsamında ve sair surette davalı kuruma borçlu olup, esas yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa y...