Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1110 · K. 2018/759
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1110 K. 2018/759

E. 2017/1110K. 2018/75910 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

D A V A : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 İŞL. KAL. TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harçtan, 35,90 TL ret harcının mahsubu ile alınması gereken 4,50 TL harcın, Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2017/1110 Karar No : 2018/759 D A V A : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/12/2017 İŞL. KAL. TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harçtan, 35,90 TL ret harcının mahsubu ile alınması gereken 4,50 TL harcın, Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL'den az olması nedeni ile alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın varsa kalan gider avansnın, kararın kesinleşmesinden sonra re'sen iadesine, tarafın yatırmış olduğu avanstan karşılanmasına; 5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına; Dair, tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018

Katip e-imza Hakim e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2018/758

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2018/760

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1116 · K. 2018/509

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2018/451

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/1250

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1042 · K. 2018/483

27 Nisan 2018