Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1060 · K. 2018/758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 K. 2018/758

E. 2017/1060K. 2018/75810 Eylül 2018
borçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi ve vekaletname ibraz etmeyen davalı ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ün de davayı takip etmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınan 46,11 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile bakiye 10,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2017/1060 Karar No : 2018/758 D A V A : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 23/11/2017 İŞL. KAL. TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi ve vekaletname ibraz etmeyen davalı ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ün de davayı takip etmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınan 46,11 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile bakiye 10,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflara varsa kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesinden sonra re'sen iadesine, tarafların yatırmış olduğu avanstan karşılanmasına, 5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, 3 (üç) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018

Katip e-imza Hakim e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1110 · K. 2018/759

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2018/760

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2018/920

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2018/451

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1091 · K. 2018/1051

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1031 · K. 2018/886

10 Eylül 2018