Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/03/2014 tarihli tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası kapsamında davalı ...A.Ş.ye, yine aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... A.Ş.ye sigortalı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile davalı...A.Ş.den 500 TL, davalı ... A.Ş.den 500 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 268.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/228 Esas KARAR NO : 2018/347 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/03/2014 tarihli tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası kapsamında davalı ...A.Ş.ye, yine aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... A.Ş.ye sigortalı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile davalı...A.Ş.den 500 TL, davalı ... A.Ş.den 500 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 268.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 25/12/2013-25/12/2014 tarihleri arası Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, aynı zamanda diğer davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe genel şartları kapsamında sınırlı olduğunu, tarafların kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine inceleme yapılmasını, davacının varsa maluliyetinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini, aktüer bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın müvekkili sigorta şirketine 30/12/2013-30/12/2014 tarihleri arasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; trafik kazasında dava dışı kişiye ait ... araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasından kaynaklı uğranılan zararın sigorta poliçeleri kapsamında davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacının gerçek maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden maluliyet raporu alınmış, bu yönden sunulan 10/06/2016 tarihli maluliyet raporunun dosya arasında olduğu, davalılar vekilince maluliyet raporuna yapılan itirazlar yerinde olmadığı görülmüş, maluliyet raporu mahkememizce benimsenmiştir. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden dava konusu trafik kazasına dayalı kusur ve davacının talep edebileceği tazminat tutarının hesaplanması bilirkişi ...