DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait .... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın seyir esnasında... plakalı araca çarpması neticesinde .... tarihinde hasar gördüüğünü .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı kara yolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup meydana gleen hasarın davalı şirket tarafından tanzim edilmesi gerekirken hiçbir ödeme yapılmadığını iş bu kaza neticesinde 2890,00TL hasar bedelinin ödendiğini bu ödeme sonrası TTK 1472 maddesi uyarınca davacının sigortalısına halef olduğu bu nedenle İstanbul Anadolu.... İcra müdürlüğünde takip başlatıldığnı ancak takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1138 KARAR NO : 2018/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait .... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın seyir esnasında... plakalı araca çarpması neticesinde .... tarihinde hasar gördüüğünü .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı kara yolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup meydana gleen hasarın davalı şirket tarafından tanzim edilmesi gerekirken hiçbir ödeme yapılmadığını iş bu kaza neticesinde 2890,00TL hasar bedelinin ödendiğini bu ödeme sonrası TTK 1472 maddesi uyarınca davacının sigortalısına halef olduğu bu nedenle İstanbul Anadolu.... İcra müdürlüğünde takip başlatıldığnı ancak takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, alacak olmadığından icra inkar tazminatı talep edilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce .... tarihli celsede zaman aşımı defi yönünden hasarın 15/10/2014 günü sigortalısına ödenmiş olması, icra takibinin de ... tarihinde yapılmış olması nazara alındığında reddine, İİK 67 maddesi uyarınca da takibin 16/06/2015 günü yapılmış olması, davanın ... günü açılmış olması, bu haliyle bir yıllık süre geçmiş olsada Yargıtay Hukuk Genel kurulunun 27/11/2013 tarih ve .... ve karar sayılı ilamı, Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 26/03/2014 tarih ve ......... sayılı ilamları nazara alındığında bir yıllık hak düşürücü sürenin itirazın alacaklıya tebliğ ile başlanılacağı ve icra takibinde itirazın alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu nazara alındğında hak düşürücü süre itirazının da reddine dair karar verildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kusur oranının ve tazminat miktarının hesaplanmasına yönelik düzenlenen .... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...... plakalı aracın asli ve %85,...... plaka sayılı aracın tali ve %15 oranında kusurlu olduğu ve buna göre ..... plakalı araçta hasar tutanağının 2890,00TL ye karşılık geldiği, davalının trafik sigortası teminatı altındaki araç sürücüsünün %85 kusur oranına denk kısmının 2456,50TL olduğu, hasar tutanağının gerçek zarar olması nedeniyle kusur oranı da dikkate alındığında zorunlu mali sorumluluk sigrotas şartalarıınn... maddesi uyarınca sigorta teminatı altında olduğu takip tarihi itibariyle 2456,50TL nin yasal faiz ile birlikte talep edilebileceği belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişki...