Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2005 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; tasarruf mevduat sigorta fonu tarafından yönetim ve denetimine el konulan ....şirketlerinden ..... A.Ş. nin TMSF tarafından göreve getirilen .... grubu yönetimince grup şirketlerinin muhasebe kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede, kasada olması gereken nakit ve çek tutarları ile mevduatlar arasında fark bulunduğunun anlaşılıp mevcut kasa açığı miktarı tespit edildikten sonra, şirketin yeniden oluşturulan denetim kurulu tarafından şirket defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen raporla açığın fiilen şirket kasasına ödenmemekle birlikte fiktif olarak ödenmiş gibi gösterilen .... ödemelerinden kaynaklandığının, aynı zamanda şirket...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/231 KARAR NO : 2019/758
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/11/2005 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2005 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; tasarruf mevduat sigorta fonu tarafından yönetim ve denetimine el konulan ....şirketlerinden ..... A.Ş. nin TMSF tarafından göreve getirilen .... grubu yönetimince grup şirketlerinin muhasebe kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede, kasada olması gereken nakit ve çek tutarları ile mevduatlar arasında fark bulunduğunun anlaşılıp mevcut kasa açığı miktarı tespit edildikten sonra, şirketin yeniden oluşturulan denetim kurulu tarafından şirket defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen raporla açığın fiilen şirket kasasına ödenmemekle birlikte fiktif olarak ödenmiş gibi gösterilen .... ödemelerinden kaynaklandığının, aynı zamanda şirket kayıtlarında görünmeyen belli bir grup tarafından şirket yönetimini yürütüldüğünün, resmi kayıtlarda yer alan şirket ortaklarının göstermelik ve muaazalı şekilde ortaklık sıfatını taşıdıklarının tespit edildiğini, tespit olunan açıktan ibaret zarardan, durumu bilen ya da bilmesi gereken ve bilmekle sorumlu olan şirket yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile şirket çalışanlarının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ¨126.000,000 zararın ... ödemelerin ödenmesi gereken 29/03/2000, 30/04/2001,12/04/2001 ve 24/01/2013 tarihlerinden itibaren işleyecek kademeli ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...ı 08/12/2005 sunulan havale tarihli, davalı... vekilince sunulan 24/01/2006 havale tarihli, davalı .... tarafından sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı ....vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı...vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı ... vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı .... vekilince 30/01/2006 havale tarihli, davalı ....tarafından sunulan 01/02/2006 havale tarihli, davalı ...tarafından sunulan 06/02/2005 havale tarihli, davalı .... vekili tarafından sunulan 30/11/2005 havale tarihli, davalı ...tarafından sunulan 26/01/2006 tarihli, davalı ... vekili tarafından sunulan 27/01/2006 havale tarihli, davalı ....vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı ....vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı....vekilince sunulan 30/01/2006 havale tarihli, davalı ....vekili tarafından sunulan 13/12/2005 tarihli, davalı .... vekili tarafından sunulan 06/01/2006 havale tarihli, .... vekili tarafından sunulan 05/04/2006 havale tarihli, davalı ....tarafından sunulan 17/11/2006 havale tarihli, davalı .... vekili tarafından sunulan bila tarihli, davalı .... vekili tarafından sunula...